GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6.1 Terra (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $115
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Low)
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分低 69.1%，运行 AA 基准测试的成本高 187.2%，端到端时间慢 563.7%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 11.2 | −69.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 69.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $328.86 | +187.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 45.00s | +563.7% 慢 Qwen3.5 9B (Reasoning) is 563.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Low)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比