GPT-6.1 Terra (Medium) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: GPT-6.1 Terra (Medium) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Medium) 的得分高 19.5 分(41.3 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 2.7×($175 对 $66.1;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6.1 Terra (Medium);否则选 MiMo-V2.5。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Medium) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 41.3 | 21.8 | −47.2% MiMo-V2.5 智能低 47.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $175.20 | $66.09 | −62.3% MiMo-V2.5 便宜 62.3% |
| 端到端时间(越低越好) | 6.93s | 66.43s | +858.6% 慢 MiMo-V2.5 is 858.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 GPT-6.1 Terra (Medium):智能分低 47.2%,运行 AA 基准测试的成本低 62.3%,端到端时间慢 858.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
GPT-6.1 Terra (Medium)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比