GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6.1 Terra (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 0.2 分（33.7 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 9.5×（$1459 对 $154；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 Qwen3.8 27B (Xhigh)，33.5 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 33.7 | +0.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 0.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $1,458.94 | +850.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 9.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 64.02s | +868.5% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 868.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分高 0.6%，运行 AA 基准测试的成本高 850.0%，端到端时间慢 868.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比