GPT-6 Astra (High) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 26.8 分（50.9 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$2925 对 $502；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.1 的智能时选 GPT-6 Astra (High)，24.1 已足够时选 Solar Mini 4。
| 指标 | GPT-6 Astra (High) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.9 | 24.1 | −52.7% Solar Mini 4 智能低 52.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,925.01 | $502.02 | −82.8% Solar Mini 4 便宜 82.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 70.71s | 22.91s | −67.6% Solar Mini 4 快 67.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 GPT-6 Astra (High)：智能分低 52.7%，运行 AA 基准测试的成本低 82.8%，端到端时间快 67.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-6 Astra (High)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比