GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Luna (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用（美元）
- $66.8
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 11.7 分（46.3 对 34.6），但运行基准测试的成本为对方的 52×（$3473 对 $66.8；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.6 的智能时选 Grok 4.7 (High)，34.6 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Xhigh) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.6 | 46.3 | +33.8% Grok 4.7 (High) 智能高 33.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $66.81 | $3,473.49 | +5099.1% Grok 4.7 (High) 贵 52 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.33s | 51.23s | +87.4% 慢 Grok 4.7 (High) is 87.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)：智能分高 33.8%，运行 AA 基准测试的成本高 5099.1%，端到端时间慢 87.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GPT-6 Luna (Xhigh)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比