Granite 4.2 30B 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 198.4%，运行 AA 基准测试的成本低 1.2%，端到端时间慢 37.3%。
| 指标 | Granite 4.2 30B | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 37.9 | +198.4% MiMo-V2.6-Flash 智能高 3.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $109.55 | −1.2% MiMo-V2.6-Flash 便宜 1.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 36.08s | 49.53s | +37.3% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 37.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Granite 4.2 30BMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比