Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.70
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 28.7 分（42.7 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$283 对 $216；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiniMax-M3.1-Flash；否则选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Grok 4.3 (Non-reasoning) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.0 | 42.7 | +205.0% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $215.93 | $283.18 | +31.1% MiniMax-M3.1-Flash 贵 31.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.81s | 21.63s | +272.3% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 272.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)：智能分高 205.0%，运行 AA 基准测试的成本高 31.1%，端到端时间慢 272.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.3 (Non-reasoning)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比