Grok 4.3 (High) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.3 (High)
LongCat 2.0 对比 Grok 4.3 (High)：智能分低 23.3%，运行 AA 基准测试的成本高 50.0%，端到端时间慢 23.4%。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 19.1 | −23.3% LongCat 2.0 智能低 23.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $544.74 | +50.0% LongCat 2.0 贵 50.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.35s | 37.44s | +23.4% 慢 LongCat 2.0 is 23.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Grok 4.3 (High)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比