Grok 4.6 (Low) 对比 Grok 4.6 (Medium)
哪个更划算： Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Grok 4.6 (Medium) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Medium) 的得分高 7.7 分（42.8 对 35.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$1557 对 $614；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Medium)；否则选 Grok 4.6 (Low)。
| 指标 | Grok 4.6 (Low) | Grok 4.6 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.1 | 42.8 | +21.9% Grok 4.6 (Medium) 智能高 21.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $613.92 | $1,557.04 | +153.6% Grok 4.6 (Medium) 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.25s | 34.77s | +162.4% 慢 Grok 4.6 (Medium) is 162.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Medium) 对比 Grok 4.6 (Low)：智能分高 21.9%，运行 AA 基准测试的成本高 153.6%，端到端时间慢 162.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.6 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (Low)Grok 4.6 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比