Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 2.0 分（44.2 对 42.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$2242 对 $1407；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Xhigh)；否则选 Grok 4.7 (Low)。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 42.2 | −4.5% Grok 4.7 (Low) 智能低 4.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $1,406.89 | −37.2% Grok 4.7 (Low) 便宜 37.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 43.76s | 11.57s | −73.6% Grok 4.7 (Low) 快 73.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分低 4.5%，运行 AA 基准测试的成本低 37.2%，端到端时间快 73.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.6 (Xhigh)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比