Grok 4.6 (High) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 2.1 分（46.4 对 44.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$4967 对 $1963；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Xhigh)；否则选 Grok 4.6 (High)。
| 指标 | Grok 4.6 (High) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.3 | 46.4 | +4.7% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 4.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,962.90 | $4,967.35 | +153.1% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.23s | 49.93s | +34.1% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 34.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Grok 4.6 (High)：智能分高 4.7%，运行 AA 基准测试的成本高 153.1%，端到端时间慢 34.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Grok 4.6 (High)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比