Kimi K3.1 Pro 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 8.8 分(55.1 对 46.3),但运行基准测试的成本为对方的 15×($3117 对 $207;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 46.3 的智能时选 Kimi K3.1 Pro,46.3 已足够时选 MiMo-V2.6-Pro。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 55.1 | 46.3 | −16.0% MiMo-V2.6-Pro 智能低 16.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $3,117.31 | $206.66 | −93.4% MiMo-V2.6-Pro 便宜 93.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 52.29s | 49.69s | −5.0% MiMo-V2.6-Pro 快 5.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $10.0 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Kimi K3.1 Pro:智能分低 16.0%,运行 AA 基准测试的成本低 93.4%,端到端时间快 5.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Kimi K3.1 ProMiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比