Kimi K3.1 Pro 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 28.6 分（55.1 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$3117 对 $283；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.5 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，26.5 已足够时选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 26.5 | −51.9% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 51.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $282.51 | −90.9% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 90.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.28s | 6.35s | −90.0% Nemotron 3.5 Super VL 快 90.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 51.9%，运行 AA 基准测试的成本低 90.9%，端到端时间快 90.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Kimi K3.1 ProNemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比