Llama 4 Maverick 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Llama 4 Maverick
Llama 4 Scout 对比 Llama 4 Maverick：智能分低 30.1%，运行 AA 基准测试的成本高 67.3%，端到端时间快 36.2%。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 6.5 | −30.1% Llama 4 Scout 智能低 30.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $73.56 | +67.3% Llama 4 Scout 贵 67.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.42s | 6.65s | −36.2% Llama 4 Scout 快 36.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Llama 4 MaverickLlama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比