LongCat 2.0 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Nemotron 3.5 Super VL
Nemotron 3.5 Super VL 对比 LongCat 2.0：智能分高 38.7%，运行 AA 基准测试的成本低 48.1%，端到端时间快 83.4%。
| 指标 | LongCat 2.0 | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 26.5 | +38.7% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 38.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $282.51 | −48.1% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 48.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.41s | 6.20s | −83.4% Nemotron 3.5 Super VL 快 83.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
LongCat 2.0Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比