LongCat 2.0 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
LongCatLongCat 2.0远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.7 Plus
Qwen3.7 Plus 对比 LongCat 2.0：智能分高 31.9%，运行 AA 基准测试的成本低 21.5%，端到端时间慢 22.5%。
| 指标 | LongCat 2.0 | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 25.2 | +31.9% Qwen3.7 Plus 智能高 31.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $427.73 | −21.5% Qwen3.7 Plus 便宜 21.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.67s | 46.15s | +22.5% 慢 Qwen3.7 Plus is 22.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
LongCat 2.0Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比