Mercury 2.5 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Nemotron 3.5 Lightning
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Mercury 2.5：智能分高 4.9%，运行 AA 基准测试的成本低 47.7%，端到端时间慢 116.1%。
| 指标 | Mercury 2.5 | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 12.9 | +4.9% Nemotron 3.5 Lightning 智能高 4.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $189.17 | $99.03 | −47.7% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 47.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.10s | 8.86s | +116.1% 慢 Nemotron 3.5 Lightning is 116.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Mercury 2.5Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比