Mercury 2 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Mercury 2 通过 Inception 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 15.2 分(26.0 对 10.8),但运行基准测试的成本为对方的 2.2×($231 对 $105;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning);否则选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 10.8 | 26.0 | +140.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $104.94 | $231.08 | +120.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 6.58s | 49.47s | +651.8% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 651.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.25 / $0.75 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Mercury 2:智能分高 140.7%,运行 AA 基准测试的成本高 120.2%,端到端时间慢 651.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mercury 2MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比