Mercury 2 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
InceptionMercury 2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $105
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8-Flash-Next 的得分高 29.0 分（39.8 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$363 对 $105；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Qwen3.8-Flash-Next，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 39.8 | +268.5% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 3.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $362.72 | +245.6% Qwen3.8-Flash-Next 贵 3.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.54s | 50.19s | +667.4% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 667.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Mercury 2：智能分高 268.5%，运行 AA 基准测试的成本高 245.6%，端到端时间慢 667.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Mercury 2Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比