MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Solar Pro 3 通过 Upstage?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 18.2 分(26.0 对 7.8),但运行基准测试的成本为对方的 1.5×($231 对 $159;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning);否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.0 | 7.8 | −70.0% Solar Pro 3 智能低 70.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $231.08 | $159.22 | −31.1% Solar Pro 3 便宜 31.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 49.47s | 18.71s | −62.2% Solar Pro 3 快 62.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.41 / $1.02 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning):智能分低 70.0%,运行 AA 基准测试的成本低 31.1%,端到端时间快 62.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 3 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比