MiniMax-M3.1-Flash 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
Solar Pro 4 对 MiniMax-M3.1-Flash：智能 低 37.7%，运行 AA 基准测试的成本 高 160.2%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.7 | 26.6 | −37.7% Solar Pro 4 智能低 37.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $283.18 | $736.82 | +160.2% Solar Pro 4 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 22.73s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
MiniMax-M3.1-FlashSolar Pro 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比