NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 15.2 分（24.1 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$659 对 $63.7；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Solar Mini 4，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 24.1 | +170.8% Solar Mini 4 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $63.74 | $658.79 | +933.6% Solar Mini 4 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.10s | 23.35s | +131.2% 慢 Solar Mini 4 is 131.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.05 / $0.20 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)：智能分高 170.8%，运行 AA 基准测试的成本高 933.6%，端到端时间慢 131.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比