Beam 1.0 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Beam 1.0 通过 Reflection 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Solar Mini 4 对比 Beam 1.0：智能分低 20.5%，运行 AA 基准测试的成本高 57.5%，端到端时间慢 242.4%。
| 指标 | Beam 1.0 | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.3 | 24.1 | −20.5% Solar Mini 4 智能低 20.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $318.73 | $502.02 | +57.5% Solar Mini 4 贵 57.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.02s | 27.46s | +242.4% 慢 Solar Mini 4 is 242.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.20 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Beam 1.0Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比