Ring-2.6-1T 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Solar Mini 4
Solar Mini 4 对比 Ring-2.6-1T：智能分高 45.2%，运行 AA 基准测试的成本低 12.8%，端到端时间快 7.3%。
| 指标 | Ring-2.6-1T | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.6 | 24.1 | +45.2% Solar Mini 4 智能高 45.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $575.60 | $502.02 | −12.8% Solar Mini 4 便宜 12.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.15s | 22.38s | −7.3% Solar Mini 4 快 7.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Ring-2.6-1TSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比