DeepSeek V4 Flash 0420 (High) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) من DeepSeek أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.40
- التكلفة الإجمالية
- $121
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash 0420 (High) درجة أعلى بـ15.5 نقطة (24.4 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.3× ($121 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash 0420 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.4 | 8.9 | −63.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 63.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $121.20 | $14.68 | −87.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 87.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 56.02s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.11 / $0.23 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل DeepSeek V4 Flash 0420 (High): الذكاء أقل بنسبة 63.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 87.9٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي