DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek ou Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) marca 15.5 pontos a mais (24.4 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 8.3× mais ($121 vs $14.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.4 | 8.9 | −63.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 63.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.20 | $14.68 | −87.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 87.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 56.02s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High): 63.5% a menos de inteligência, 87.9% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidade do agente