Gemini 2.5 Pro مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 2.5 Pro من Google أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 2.5 Proخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $823
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.70
- التكلفة الإجمالية
- $283
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
الخلاصة
اختر MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Gemini 2.5 Pro: الذكاء أعلى بنسبة 165.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 65.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 17.0٪.
| المقياس | Gemini 2.5 Pro | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.1 | 42.7 | +165.2% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بمقدار 2.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $822.85 | $283.18 | −65.6% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 65.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 27.37s | 22.73s | −17.0% MiniMax-M3.1-Flash أسرع بنسبة 17.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Gemini 2.5 ProMiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي