Gemini 2.5 Pro 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 165.2%，运行 AA 基准测试的成本低 65.6%，端到端时间快 17.5%。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 42.7 | +165.2% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $283.18 | −65.6% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 65.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.26s | 21.66s | −17.5% MiniMax-M3.1-Flash 快 17.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 2.5 ProMiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比