Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)ضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.80
- التكلفة الإجمالية
- $159
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
الخلاصة
اختر Gemma 4 E4B (Reasoning)
Solar Pro 3 مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أقل بنسبة 12.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 984.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 67.2٪.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 7.8 | −12.4% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 12.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $159.22 | +984.6% Solar Pro 3 أغلى بمقدار 11 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.75s | 18.94s | −67.2% Solar Pro 3 أسرع بنسبة 67.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Solar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي