Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemma 4 E4B (Reasoning)
Solar Pro 3 frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 12.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 984.6 % más y tiempo total un 67.2 % más rápido.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 7.8 | −12.4% Solar Pro 3 es un 12.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $159.22 | +984.6% Solar Pro 3 es 11 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 57.75s | 18.94s | −67.2% Solar Pro 3 es un 67.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente