Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemma 4 E4B (Reasoning)
Solar Pro 3 versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 12.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 984.6% a mais e tempo total 67.2% mais rápido.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 7.8 | −12.4% Solar Pro 3 é 12.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $159.22 | +984.6% Solar Pro 3 é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.75s | 18.94s | −67.2% Solar Pro 3 é 67.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente