Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Gemma 4 E4B (Reasoning)
Solar Pro 3 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分低 12.4%，运行 AA 基准测试的成本高 984.6%，端到端时间快 66.3%。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 7.8 | −12.4% Solar Pro 3 智能低 12.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $159.22 | +984.6% Solar Pro 3 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 56.02s | 18.88s | −66.3% Solar Pro 3 快 66.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比