Granite 4.2 30B مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 30B من IBM أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Mini 4 درجة أعلى بـ11.4 نقطة (24.1 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.5× ($502 مقابل $111؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Solar Mini 4 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وGranite 4.2 30B إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 30B | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 24.1 | +89.8% Solar Mini 4 أذكى بنسبة 89.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $110.83 | $502.02 | +353.0% Solar Mini 4 أغلى بمقدار 4.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 51.51s | 25.33s | −50.8% Solar Mini 4 أسرع بنسبة 50.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.16 / $0.65 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Mini 4 مقابل Granite 4.2 30B: الذكاء أعلى بنسبة 89.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 353.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 50.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Granite 4.2 30BSolar Mini 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي