Granite 4.2 30B vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Mini 4 marca 11.4 pontos a mais (24.1 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($502 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Mini 4 se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 24.1 | +89.8% Solar Mini 4 é 89.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $502.02 | +353.0% Solar Mini 4 é 4.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 51.51s | 25.33s | −50.8% Solar Mini 4 é 50.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 versus Granite 4.2 30B: inteligência 89.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 353.0% a mais e tempo total 50.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Granite 4.2 30BSolar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente