Granite 4.2 30B contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Mini 4 obtient 11.4 points de plus (24.1 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($502 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Mini 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 24.1 | +89.8% Solar Mini 4 est 89.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $502.02 | +353.0% Solar Mini 4 est 4.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.20s | 23.11s | −58.1% Solar Mini 4 est 58.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à Granite 4.2 30B : intelligence 89.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 353.0 % de plus et temps total 58.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Granite 4.2 30BSolar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent