Granite 4.2 30B 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 11.4 分（24.1 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$502 对 $111；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Solar Mini 4，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 24.1 | +89.8% Solar Mini 4 智能高 89.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $502.02 | +353.0% Solar Mini 4 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 57.71s | 22.38s | −61.2% Solar Mini 4 快 61.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 89.8%，运行 AA 基准测试的成本高 353.0%，端到端时间快 61.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Granite 4.2 30BSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比