Granite 4.2 30B frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Mini 4 obtiene 11.4 puntos más (24.1 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.5× más ($502 frente a $111; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Mini 4 si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 24.1 | +89.8% Solar Mini 4 es un 89.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $502.02 | +353.0% Solar Mini 4 es 4.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.20s | 23.11s | −58.1% Solar Mini 4 es un 58.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Mini 4 frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 89.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 353.0 % más y tiempo total un 58.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Granite 4.2 30BSolar Mini 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente