Granite 4.2 30B vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Solar Mini 4 mendapat 11.4 poin lebih tinggi (24.1 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($502 vs $111; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Solar Mini 4 jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 24.1 | +89.8% Solar Mini 4 89.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $502.02 | +353.0% Solar Mini 4 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.20s | 23.11s | −58.1% Solar Mini 4 58.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 89.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 353.0% lebih tinggi, dan waktu total 58.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Granite 4.2 30BSolar Mini 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen