Granite 4.2 3B مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 3B من IBM أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2.5 درجة أعلى بـ3.2 نقطة (12.3 مقابل 9.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 15× ($218 مقابل $14.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Mercury 2.5 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.1، وGranite 4.2 3B إذا كان 9.1 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 3B | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.1 | 12.3 | +35.2% Mercury 2.5 أذكى بنسبة 35.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.91 | $218.11 | +1362.8% Mercury 2.5 أغلى بمقدار 15 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.30s | 4.39s | −87.6% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 87.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Mercury 2.5 مقابل Granite 4.2 3B: الذكاء أعلى بنسبة 35.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1362.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 87.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Granite 4.2 3BMercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي