Granite 4.2 3B बनाम Mercury 2.5
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Granite 4.2 3B IBM द्वारा या Mercury 2.5 Inception द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Mercury 2.5 के अंक 3.2 ज़्यादा हैं (12.3 बनाम 9.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 15× ज़्यादा है ($218 बनाम $14.9; लागत वर्ग मध्यम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 9.1 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Mercury 2.5 चुनें, और अगर 9.1 काफ़ी है तो Granite 4.2 3B।
| मापदंड | Granite 4.2 3B | Mercury 2.5 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 9.1 | 12.3 | +35.2% Mercury 2.5 35.2% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $14.91 | $218.11 | +1362.8% Mercury 2.5 15 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 59.94s | 4.18s | −93.0% Mercury 2.5 93.0% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.75 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Mercury 2.5 बनाम Granite 4.2 3B: बुद्धिमत्ता 35.2% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 1362.8% अधिक, और कुल समय 93.0% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Granite 4.2 3B सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
- Mercury 2.5 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
Granite 4.2 3BMercury 2.5आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल