Granite 4.2 3B 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 3.2 分（12.3 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$189 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Mercury 2.5，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 12.3 | +35.2% Mercury 2.5 智能高 35.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $189.17 | +1168.7% Mercury 2.5 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.70s | 4.14s | −93.5% Mercury 2.5 快 93.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 35.2%，运行 AA 基准测试的成本高 1168.7%，端到端时间快 93.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
Granite 4.2 3BMercury 2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比