Hy3 مقابل MiMo-V2.6-Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Hy3 من Tencent أو MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiMo-V2.6-Pro درجة أعلى بـ21.0 نقطة (46.3 مقابل 25.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($207 مقابل $150؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر MiMo-V2.6-Pro إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Hy3.
| المقياس | Hy3 | MiMo-V2.6-Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.3 | 46.3 | +83.0% MiMo-V2.6-Pro أذكى بنسبة 83.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $149.61 | $206.66 | +38.1% MiMo-V2.6-Pro أغلى بنسبة 38.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 33.29s | 48.29s | +45.1% أبطأ بنسبة MiMo-V2.6-Pro is 45.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.56 | $0.43 / $0.87 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro مقابل Hy3: الذكاء أعلى بنسبة 83.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 38.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 45.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Hy3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Hy3MiMo-V2.6-Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/hy3/mimo-v2-6-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/hy3/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي