Hy3 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 21.0 分（46.3 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$207 对 $150；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Pro；否则选 Hy3。
| 指标 | Hy3 | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 46.3 | +83.0% MiMo-V2.6-Pro 智能高 83.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.61 | $206.66 | +38.1% MiMo-V2.6-Pro 贵 38.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.29s | 48.29s | +45.1% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 45.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Hy3：智能分高 83.0%，运行 AA 基准测试的成本高 38.1%，端到端时间慢 45.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Hy3MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比