Hy3 contre MiMo-V2.6-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.6-Pro obtient 21.0 points de plus (46.3 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($207 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiMo-V2.6-Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | Hy3 | MiMo-V2.6-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 46.3 | +83.0% MiMo-V2.6-Pro est 83.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $206.66 | +38.1% MiMo-V2.6-Pro est 38.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.29s | 48.29s | +45.1% MiMo-V2.6-Pro is 45.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro face à Hy3 : intelligence 83.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 38.1 % de plus et temps total 45.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- MiMo-V2.6-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Hy3MiMo-V2.6-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/mimo-v2-6-pro · Markdown : /api/v1/compare/hy3/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent