Hy3 مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Hy3 من Tencent أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ5.0 نقطة (30.3 مقابل 25.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.1× ($319 مقابل $150؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Hy3.
| المقياس | Hy3 | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.3 | 30.3 | +19.8% Beam 1.0 أذكى بنسبة 19.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $149.61 | $318.73 | +113.0% Beam 1.0 أغلى بمقدار 2.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 33.29s | 8.02s | −75.9% Beam 1.0 أسرع بنسبة 75.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.56 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل Hy3: الذكاء أعلى بنسبة 19.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 113.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 75.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Hy3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Hy3Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/hy3/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/hy3/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي