Hy3 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 5.0 分（30.3 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$319 对 $150；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 Hy3。
| 指标 | Hy3 | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 30.3 | +19.8% Beam 1.0 智能高 19.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.61 | $318.73 | +113.0% Beam 1.0 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 33.29s | 8.02s | −75.9% Beam 1.0 快 75.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Hy3：智能分高 19.8%，运行 AA 基准测试的成本高 113.0%，端到端时间快 75.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Hy3Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比