Hy3 contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 5.0 points de plus (30.3 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($319 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | Hy3 | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 30.3 | +19.8% Beam 1.0 est 19.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $318.73 | +113.0% Beam 1.0 est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.73s | 7.58s | −77.5% Beam 1.0 est 77.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à Hy3 : intelligence 19.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 113.0 % de plus et temps total 77.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Hy3Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/hy3/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent