HyperNova 60B 2605 مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: HyperNova 60B 2605 من Multiverse Computing أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-07.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Step 3.7 Flash درجة أعلى بـ12.6 نقطة (30.9 مقابل 18.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.5× ($320 مقابل $37.5؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Step 3.7 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 18.3، وHyperNova 60B 2605 إذا كان 18.3 كافيًا.
| المقياس | HyperNova 60B 2605 | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.3 | 30.9 | +68.9% Step 3.7 Flash أذكى بنسبة 68.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $37.50 | $319.97 | +753.3% Step 3.7 Flash أغلى بمقدار 8.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.93s | 7.79s | +12.4% أبطأ بنسبة Step 3.7 Flash is 12.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.04 / $0.14 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Step 3.7 Flash مقابل HyperNova 60B 2605: الذكاء أعلى بنسبة 68.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 753.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 12.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- HyperNova 60B 2605 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (medium) درجة الذكاء 38.90 بتكلفة $21.1.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
HyperNova 60B 2605Step 3.7 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/hypernova-60b/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/hypernova-60b/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي