Kimi K3.1 Pro مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Kimi K3.1 Pro من Kimi أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
KimiKimi K3.1 Proضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.70
- التكلفة الإجمالية
- $283
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ12.4 نقطة (55.1 مقابل 42.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($3117 مقابل $283؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Kimi K3.1 Pro إذا احتجت ذكاءً أعلى من 42.7، وMiniMax-M3.1-Flash إذا كان 42.7 كافيًا.
| المقياس | Kimi K3.1 Pro | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 55.1 | 42.7 | −22.5% MiniMax-M3.1-Flash أقل ذكاءً بنسبة 22.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,117.31 | $283.18 | −90.9% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 90.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 52.29s | 21.66s | −58.6% MiniMax-M3.1-Flash أسرع بنسبة 58.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Kimi K3.1 Pro: الذكاء أقل بنسبة 22.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 90.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 58.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Kimi K3.1 ProMiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي