Kimi K3.1 Pro contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3.1 Pro par Kimi ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 12.4 points de plus (55.1 contre 42.7), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($3117 contre $283 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.7, et MiniMax-M3.1-Flash si 42.7 suffit.
| Mesure | Kimi K3.1 Pro | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.1 | 42.7 | −22.5% MiniMax-M3.1-Flash est 22.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,117.31 | $283.18 | −90.9% MiniMax-M3.1-Flash est 90.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 52.29s | 21.66s | −58.6% MiniMax-M3.1-Flash est 58.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Kimi K3.1 Pro : intelligence 22.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.9 % de moins et temps total 58.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent